最近更新的BLOG列表
最新更新的文章列表
精彩推荐列表
简析“十七大”后台海局势发展
2007-10-25 17:03:17.0
在“十七大”的各项议题中，今后中共对台政策走向是各大媒体关注的一个焦点，对胡锦涛总书记在会议期间的讲话，海内外也有多种解读。由于讲话内容涉及台湾问题的部分措辞比较温和，因而有些国外媒体判断中共对台政策趋于更加缓和。不过本人认为这种观点过于表面化。正是在台湾入联公投造成两岸关系紧张的情况下，外界对“十七大”做出了中共会表达强硬立场的预判，而实际情况却造成了他们较大的心理落差；还有，按照多党执政国家选举后会发生较大政策改变的思维惯性而想当然的猜测导致了他们的这种误判。
事实上，假如仔细推敲胡总书记的讲话，我们会发现其内容与中共一贯的对台政策几乎没有区别，只不过这是第一次在如此重要的场合将此政策完整、系统地表述出来而已。如果一定要说较以往有什么改变的话，那就是会议首度将“两岸签署和平协议”写进了党的正式文件。对此，人们多数只把关注焦点放在“和平协议”的字面理解上，而忽略了其中所传递出来更深层次的政治含义。很明显，中共的这一举动说明其对台工作重点已从原来的“防独”转向了“促统”。而把这种“促统”过程中阶段性目标写入党的纲领，表明北京政府推动两岸统一进程的工作已经进入了具体的实施阶段。还记得邓小平先生曾经委婉地表示过：解决台湾问题他们那一代的智慧不足，就交给更聪明的后人来处理吧。对此问题，历史责任感极强的胡、温领导集体则表现出了当仁不让、舍我其谁的自信。胡、温上任以后对台工作的第一次重大调整就是出台了“反分裂国家法”，这于北京政府来说无疑是“背水布阵”，舍弃了自己在台湾问题上回旋空间的同时，也堵塞了“台独”的去路。至此中共就可以把全部精力都放在完成两岸统一的工作中。
本人在以前的文章中曾经强调过在台海力量对比严重失衡的情况下，两岸长期维持现状是不可能的，而台湾的独立企图可以说没有任何悬念，因此，统一是不算太久的时间内两岸关系改变的唯一结果。从目前的种种迹象看，对解决台湾问题，在中共内部极有可能已经制定了具体的时间表，但与很多网友五年、十年的预测不同，这一时间表却不是以年份为基准，而是以政治、经济和军事等方面准备工作的进度作为指标。至于在“十七大”上中共没有为台湾入联议题所动，而仍旧坚持一贯方针，则体现了大陆对台工作的稳健。也许细心的人会留意“十七大”前夕解放军内部的人事变动，大量军内要职换上了有对台工作经验的将领；另外，解放军近期列装的某些武备，从战术上讲除了对台作战，在其它方面也几乎毫无价值。所以，单凭胡总书记在“十七大”上的发言而认定中共对台策略发生和缓化的转变是轻率的。其实，大陆今后的对台工作必定仍是软硬兼施，而且“软”的会更软，务求仁至义尽；“硬”的将更硬，确保收回台湾。以后我们可能不会再听到太多大陆军政高层人员对台发表强硬、激烈的言论，但军事准备工作将会更加务实、具体，步伐也会进一步加快，至于最终选择“文统”还是“武统”则要看台湾何去何从。
而在台湾方面对中共“十七大”所释放政治信息的解读却偏得有点离谱，他们不仅认为这是中共对台政策的重大转变，甚至还有人幻想以此为契机，进一步解除大陆的武力威胁。而事实上，随着大陆政府“促统”计划的启动，两岸维持“不独、不统、不武”现状的时间不是变长，而是更加有限了。从这个层面上看，将来真正导致大陆对台动武的原因很可能并不是岛内的“急独”，而是台湾的“拒统”。对于台湾问题的最终解决，个人认为通过武力手段的可能性较大。因为两岸在可预见的未来尚看不到任何和平统一的希望，尤其是台湾岛内，主张统一的声音微乎其微，在政界则基本没有，即便是最温和的派别也仅希望在政治上维持现状，这显然无法满足大陆方面的要求。由于在一国观念的认同上，海峡两岸与东、西德或南、北韩有很大不同，外加实力对比相差悬殊，因而上述几国的模式并不适用于中国。当大陆军事、经济等方面准备充分时，如果两岸的和平统一前途依然渺茫的话，那么奉劝对岸的兄弟就要多加珍重了。
前面提到中共在“防独”方面的“背水布阵”已经切断了其回旋的退路，因此，台湾的入联公投问题确实十分棘手。关于这个问题陈水扁是关键的节点人物。对于操弄台湾入联议题，陈水扁就象在冰面上驾驶一部疾驰的汽车，只要一踩刹车，车子就会失控、翻车。所以，尽管越来越快的速度让他感到害怕，但他只能踩下油门，一冲到底。目前对陈水扁来讲，公投提案是他在失去总统豁免权以后，逃避司法检控的唯一筹码，在这个问题上谁都可以停唯独他不能，否则就会连“深绿大佬”这块最后的“根据地”也失去，那样无论明年何人当选，他的日子都不会好过。比较之下，纵使大陆攻占台湾，陈水扁照样可以逃到国外政治避难，并组织流亡政府，这种结果自然要比锒铛入狱理想得多。所以，大陆的武力威吓对他来讲却并不那么可怕，在选情对其不利的时候，陈水扁主动对大陆进行军事挑衅也不无可能。对此北京政府要有充分的心理准备。
2007年10月25日
事实上，假如仔细推敲胡总书记的讲话，我们会发现其内容与中共一贯的对台政策几乎没有区别，只不过这是第一次在如此重要的场合将此政策完整、系统地表述出来而已。如果一定要说较以往有什么改变的话，那就是会议首度将“两岸签署和平协议”写进了党的正式文件。对此，人们多数只把关注焦点放在“和平协议”的字面理解上，而忽略了其中所传递出来更深层次的政治含义。很明显，中共的这一举动说明其对台工作重点已从原来的“防独”转向了“促统”。而把这种“促统”过程中阶段性目标写入党的纲领，表明北京政府推动两岸统一进程的工作已经进入了具体的实施阶段。还记得邓小平先生曾经委婉地表示过：解决台湾问题他们那一代的智慧不足，就交给更聪明的后人来处理吧。对此问题，历史责任感极强的胡、温领导集体则表现出了当仁不让、舍我其谁的自信。胡、温上任以后对台工作的第一次重大调整就是出台了“反分裂国家法”，这于北京政府来说无疑是“背水布阵”，舍弃了自己在台湾问题上回旋空间的同时，也堵塞了“台独”的去路。至此中共就可以把全部精力都放在完成两岸统一的工作中。
本人在以前的文章中曾经强调过在台海力量对比严重失衡的情况下，两岸长期维持现状是不可能的，而台湾的独立企图可以说没有任何悬念，因此，统一是不算太久的时间内两岸关系改变的唯一结果。从目前的种种迹象看，对解决台湾问题，在中共内部极有可能已经制定了具体的时间表，但与很多网友五年、十年的预测不同，这一时间表却不是以年份为基准，而是以政治、经济和军事等方面准备工作的进度作为指标。至于在“十七大”上中共没有为台湾入联议题所动，而仍旧坚持一贯方针，则体现了大陆对台工作的稳健。也许细心的人会留意“十七大”前夕解放军内部的人事变动，大量军内要职换上了有对台工作经验的将领；另外，解放军近期列装的某些武备，从战术上讲除了对台作战，在其它方面也几乎毫无价值。所以，单凭胡总书记在“十七大”上的发言而认定中共对台策略发生和缓化的转变是轻率的。其实，大陆今后的对台工作必定仍是软硬兼施，而且“软”的会更软，务求仁至义尽；“硬”的将更硬，确保收回台湾。以后我们可能不会再听到太多大陆军政高层人员对台发表强硬、激烈的言论，但军事准备工作将会更加务实、具体，步伐也会进一步加快，至于最终选择“文统”还是“武统”则要看台湾何去何从。
而在台湾方面对中共“十七大”所释放政治信息的解读却偏得有点离谱，他们不仅认为这是中共对台政策的重大转变，甚至还有人幻想以此为契机，进一步解除大陆的武力威胁。而事实上，随着大陆政府“促统”计划的启动，两岸维持“不独、不统、不武”现状的时间不是变长，而是更加有限了。从这个层面上看，将来真正导致大陆对台动武的原因很可能并不是岛内的“急独”，而是台湾的“拒统”。对于台湾问题的最终解决，个人认为通过武力手段的可能性较大。因为两岸在可预见的未来尚看不到任何和平统一的希望，尤其是台湾岛内，主张统一的声音微乎其微，在政界则基本没有，即便是最温和的派别也仅希望在政治上维持现状，这显然无法满足大陆方面的要求。由于在一国观念的认同上，海峡两岸与东、西德或南、北韩有很大不同，外加实力对比相差悬殊，因而上述几国的模式并不适用于中国。当大陆军事、经济等方面准备充分时，如果两岸的和平统一前途依然渺茫的话，那么奉劝对岸的兄弟就要多加珍重了。
前面提到中共在“防独”方面的“背水布阵”已经切断了其回旋的退路，因此，台湾的入联公投问题确实十分棘手。关于这个问题陈水扁是关键的节点人物。对于操弄台湾入联议题，陈水扁就象在冰面上驾驶一部疾驰的汽车，只要一踩刹车，车子就会失控、翻车。所以，尽管越来越快的速度让他感到害怕，但他只能踩下油门，一冲到底。目前对陈水扁来讲，公投提案是他在失去总统豁免权以后，逃避司法检控的唯一筹码，在这个问题上谁都可以停唯独他不能，否则就会连“深绿大佬”这块最后的“根据地”也失去，那样无论明年何人当选，他的日子都不会好过。比较之下，纵使大陆攻占台湾，陈水扁照样可以逃到国外政治避难，并组织流亡政府，这种结果自然要比锒铛入狱理想得多。所以，大陆的武力威吓对他来讲却并不那么可怕，在选情对其不利的时候，陈水扁主动对大陆进行军事挑衅也不无可能。对此北京政府要有充分的心理准备。
2007年10月25日
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]