近来，台湾入联公投闹得甚嚣尘上，网络上关于对台动武问题也是炒得沸沸扬扬。而美国的关岛“勇敢之盾”联合军演更是触动了相关各方的敏感神经。这里，我们暂且抛开美国是否会对台海冲突武装干预，介入程度有多深等，这些战略层面的问题不谈，仅就台海之役中，如何阻击美国军事力量，做一些战术性的讨论。

  美军介入台海有个相当大的障碍，那就是缺乏施力点。首先，美国承认台湾是中国领土，如果向台湾派驻军队，就相当于武装入侵，以中国目前的外交影响力，这样的责任，美国是无力承担的。因而，台岛对美国军事行动并无太大帮助。至于日本和关岛的空军基地，虽然在此驻扎的战机作战半径可及台湾海峡，不过已是强弩之末，其势尽衰。尽管可以通过空中加油来提高飞机的战区留空时间，但考虑到安全问题，加油机不可能过于靠近前沿，因此，这一提高也是十分有限的。并且，战机从陆上基地需要经过较长时间飞行，才能到达台湾海峡，这样一来，单位时间内所能完成的攻击波次就会大大减少。所以，在台海之役中，美国能对解放军构成实质威胁的，只有其航母战斗群。能否成功阻击航母战斗群，也就成为吓阻美国军事干预的关键所在。

  打击航母，无论对于中国军方，还是军事发烧友来说，都不是什么新的议题了。个人认为：击沉美国航母，解放军在能力上没有太大疑问。战斗机、无人机、水雷、潜艇、弹道导弹等，其中任何一种，都够美军喝上一壶的。但是否击沉美国航母，却要视美国的军事行动而定。假使美方只是为践行其防务承诺，而做出象征性的反应，中方考虑到战后中、美关系的改善，应该也会尽可能给足美军面子；如果美军要不惜代价，力保台湾，相信解放军也绝不会手软。

  其实，从全局观点出发，笔者并不主张对航母的首轮打击中，即将其击沉。为讨论这个问题，我们不妨先预测一下，对航母的沉毁，美国人会作何反应。冷战之后，以绝对优势进行的几场局部战争，尤其是“零伤亡战争”这种悖理概念的提出，极大的滋长了美国军队及民众的娇、骄二气。在航母被击沉后，美国政府很可能由于无法承受巨大的人员伤亡，迫于国内的反战压力，而退出这场在法理上难以服众的战争。这也正是我们所期望看到的。但也不能完全排除另外一种可能，假设此时自命不凡的骄傲情感占了上风，那么，航母的沉没，将会极大地挫伤美国人的自尊心。如果这种情绪被主战派加以利用，就会在民众中营造出同仇敌忾的气氛，并对军人形成背水作战的压力。一旦被非理性的情绪因素主导，战场局面就会完全失控，局部战争演化成全面的核大战也并非没有可能，至少会增大我军损失。虽然这种可能性很小，但我们不能拿军人的生命，甚至世界的未来，来做这样的赌博。

  谈到这儿，不禁联想到一个试验：被丢入滚沸的油锅青蛙，能跳出逃生；而游弋在温水中的青蛙，却会被缓慢烧开的水煮熟。同样，对美军，采取多轮渐进式的打击模式，逐步消磨其战斗意志，恐怕要比过于刺激的一击必杀，来得更加可行。虽然这样做会增加打击成本，但却降低了战争风险，同时也在外交上，争取了更大的回旋空间。

  下面我们简单地分析一下美国航母战斗群的防御特点。本人认为，美军面对来自空中、水面、水下不同方向进攻的防御能力，其中有一项被刻意淡化，而另外两项却被人为地夸大了。

  一.被淡化的反水面舰艇防御能力

  人们往往通过美军舰船所搭载的，区区8枚，性能平平的AGM-84“鱼叉”反舰导弹，而断定其航母战斗群反舰战力较弱。其实这是一个巨大误会。美军航母战斗群对舰作战，其实可划分为三个防御圈：

1.距编队核心约500～1000公里处，为主动防御圈。在这一范围内，由核潜艇和舰载机主动出击，对目标发起联合进攻；而对敌舰搜索及目标指示的工作，主要依靠侦察机、担任外围警戒任务的核潜艇还有侦察卫星共同来完成。由于这些侦察手段无法做到多方位全时覆盖，所以，这层防御圈还是有机会突破的。

2.距舰队核心约200～500公里处，为绝对防御圈。在此阶段，可由舰载对海搜索雷达24小时担任警戒。这一距离也是舰载机的黄金作战距离，无需满载燃油，就意味着可以搭载更多的弹药；而较近的航程，也方便其完成更多的攻击波次。在此，本人想强调的，是美军另一个反舰利器——“战斧”反舰型巡航导弹。以前，由于美军在实战中，并未遇到足够强大的水面威胁，所以，MK-41通用垂直发射系统中，主要搭载防空及对地攻击导弹，这使得“战斧”反舰型巡航导弹“上镜率”极低，常被忽略。不过，一旦需要，上百个发射单元搭载的，射程为460公里，携带450公斤战斗部的“战斧”反舰导弹，绝对不容小觑。

3.距舰队核心200公里左右，我把它称作补漏防御圈。到此，才真正轮到为航母战斗群度身定做的“鱼叉”反舰导弹发挥威力。人们常用“有限杀伤”的理论，作为“鱼叉”导弹战斗部远小于中国的“鹰击”系列反舰导弹的理由，西方有的军事爱好者，更是让人哭笑不得地解释为：美军更关注人道主义，真不明白为什么到“战斧”就不注重了。其实，真正原因是显而易见的：能突破外面两层防御圈，而到达这里的漏网之“鱼”，吨位不可能很大，数量也不会太多，所以，每舰8枚90公斤战斗部的“鱼叉”足够应付。由此可见，西方给雷达反射面积巨大，搭载射程仅200多公里SS-N-22反舰导弹的“现代”级冠以“航母杀手”的美名，是明显的麻痹对手的做法。事实上，面对如此密集的防御，“现代”舰根本没有机会发射反舰导弹。

  二.夸大的防空战力

  美国人常把他们的“宙斯盾”防空系统形容得固若金汤、无懈可击。特别是对抗反舰导弹饱和攻击的能力，被吹嘘到近乎科幻的地步。不过本人认为，以现在的科技水平，“抗击导弹饱和攻击”只不过是一句广告用语。通观全球战史，采用硬杀伤方式，拦截反舰导弹，鲜有成功战例。美国对外公布的拦截成功概率，只不过是通过理论计算；或在一对一，甚至多对一，测试舰处于高度戒备状态，而靶弹来袭方向已知等，近乎理想状态下，对中、高空目标进行靶试的结果。但在实战中，这些条件很难全部具备。尤其是超低空巡航的反舰导弹，尽管凭借预警机，有可能（注意：是有可能）先期发现，但却无法提供火控。碍于地球表面曲率及海面杂波的影响，舰-空导弹的实际反应时间，可能只有几分钟，甚至几十秒。在这么短的时间内，要把敌军齐射的数十枚反舰导弹悉数击落，确保“城门”不失，基本是不可能的。所以，个人认为，目前防御大量导弹攻击时，最大限度地整合硬杀伤及诱骗、干扰等软杀伤手段，才是切实有效的办法。

  三.对潜防御

  不可否认，美国海军的确拥有十分强大的反潜战实力，不过这只是相对于其他国家而言。在实战中，由于海水密度差异、洋流、海洋生物等自然因素的影响，即便对于强大的美军来说，搜潜至今仍然是一件碰运气的随机事件。记得96年台海危机的时候，解放军一艘被讥为“刚出渤海湾，在南亚就能听到噪声”的“汉”级攻击核潜艇从军港消失，美军航母战斗群旋即后撤200海里，其对潜艇的忌惮之情暴露无疑。其实，在美国和埃及进行的联合军演中，埃方购自中国的033（罗密欧）级柴电潜艇，就曾突破过美国航母编队的反潜网。

  综合美国官方对航母战斗群自卫能力，这种此地无银“一盖二彰”的做法，我们可以看出：除去弹道导弹等，这些未经实战检验的战术外，空中和水下，依旧是航空母舰的致命死穴。

  结合前文中的观点，本人简单构思了对航母战斗群的三个打击步骤，由于比较仓促，可能很幼稚，仅供大家参考。

1.摧毁航母的飞机起降能力，以及部分护航舰只的防空作战能力。

  这个步骤的主要目的是，撕开特混舰队防空网，为后续进攻打开通路。此段攻击效果如何，关系到整个反航母作战的成败。因此，应加大投入，务求达成战术目标。前面已经说过，美国航母战斗群具有超强的反舰能力，因而，第一波攻击，建议以空中和水下打击为主。由于此时航母战斗群防空战力比较完备，空中打击应在其舰-空导弹射程外，实施超视距攻击。进攻机种，也应选用如苏-30、歼-10等，具有较强空战能力的战机，并挂载少量对空武器用以自卫。不知歼-6、歼-7改装的无人机能否进行超低空突防及编队飞行。如果能，可在进攻编队中安插一些，用以分散敌注意力，消耗敌超视距弹药；如不能，或可从其它方向进行佯攻。

  以这种方式攻击有一个问题，那就是如何为超视距导弹，提供可靠的中继制导。现在中、美都具备摧毁对方卫星，或使其暂时失效的能力，因而，不能太过依赖卫星。而在如此严酷的空战条件下，长时间部署一架中继制导机又不现实，并且制导信号也有可能遭到敌军干扰。所以，导弹应以“发射后不管”型为佳。现在已经有无需中继制导的远射程导弹服役，这种导弹在飞行包线前段采用惯性制导，将其投射到目标的预判区域；末段再依靠主动雷达进行导引。但考虑到目标特点和抗干扰能力，最理想的还是反辐射导弹。由于无法判别来袭弹种，面对空中打击，美舰雷达不可能关机规避，这就为导弹提供了稳定的追踪源。不过现役的反辐射导弹，射程多在100公里以下，凭这样的射程并不足以在防区外发射。因此，有必要开发惯性制导加被动雷达制导复合导引的反辐射导弹，或者对现有装备进行相应的改装，个人认为C802或C803都是不错的选择。由于末段要靠导弹自行寻找、选择目标，敌舰雷达频段比对数据库的建设，就显得尤为重要。本人猜测，中国购买“哈比”反辐射无人机，可能就是想从与美国军事交往密切的以色列那里，获得雷达频段的相关信息。因为单就“哈比”的硬件技术水平来讲，实在无需从国外引进。而以色列为这批无人机进行的后期改造工作，很可能也主要是升级其数据库。这也是令美国紧张，并大加阻挠的原因。

  上述作战模式有几大注意事项：首先，必须保证首轮齐射导弹的数量，以此来淤塞美舰队防空武器的制导通道，制造“消化不良”的效果。如果采用“前仆后继”的顺序发射，美舰队确实能够做到来者通吃。因此，如遭到拦截，可先行发射，否则，务必等到所有发射单元进入攻击战位后，再行齐射。其次，为避免多枚导弹命中同一辐射源，应采取多角度进入的攻击方式。这可能需要战机做大范围迂回，外加低空隐蔽突防油耗较大，所以，空中加油保障能力应予以重视。至于美舰队侧后方的攻击任务，可由水下设伏的潜艇，以潜射导弹来完成。

2.重创主力舰只，使其丧失包括反潜在内的主要作战能力。

  经过第一波打击，特混舰队会出现较大的对空防御空当。短时间内，航母也很难有效指挥舰载机起降。因此，本轮攻击可由轰-6等，携载诸如“鹰击63”这样的大威力反舰导弹完成。由于很难对航母战斗群做出精确的毁伤评估，最好第一轮完成发射的战机，能为进攻编队提供部分的空中掩护。为避免敌舰通过变换阵形来填补防御空缺，此轮攻击与第一轮衔接一定要紧密，不给敌舰以喘息机会。

3.彻底击沉。

  如果前两个波次战术目标达成，美舰队已成待宰羔羊。假如美国人仍执迷不悟，没什么可说的——潜艇抵近，用鱼雷“咔嚓”。当然，在进攻的任何一个阶段，如果美国人愿意退出战争，可即行停止。

  下面谈谈个人对潜艇突防技术上的一点看法

  大家应该对空中的电子对抗并不感到陌生，但对水下的超声对抗，笔者认为人们还有很多工作可以做。目前，潜艇的自我保护，主要是通过被动的隔音、降噪等方式来实现。不过一旦暴露，对方采用主动声纳进行追踪，潜艇就很难摆脱。这时如果可以通过诸如鱼雷发射管等，布放一些主动发声源，对敌进行超声波压制，潜艇便可以凭借水下混乱噪声场的掩护脱逃。或者，事先象布放水雷一样，在战区大量布设噪声源，敌舰进入战区，犹如进入一个漆黑，而又危机四伏的未知环境，其吓阻效果可能比水雷更为理想。我们知道，在复杂的噪声环境中的蝙蝠会迷失方向，高噪声船舶周围的鲸、海豚也会行为异常，而人造的声纳，比这些生物“设备”要简单、落后得多，因此，本人认为前面的设想在技术上是有可能实现的。

  在潜艇的被动消音、降噪方面，或许也可以采用有源模式。即 制造与噪音同频、峰谷相加的声波，和噪音产生“薄膜干涉”，借以达到减弱噪音外传能量的目的。不过，精确捕捉噪音的初始相位，可能在技术上难度较大，现阶段恐难实现，诸位权当一个科技玩笑，听听罢了。


                                            2007年8月16日